стоимость помощи в подготовке материала для индивидуальной работы
Расскажи друзьям в социальных

ПО ЗАПРОСУ ВЫСЫЛАЕМ ПОЛНУЮ ДЕМОВЕРСИЮ

О НАС-> Помощь в подготовке материала для готовых работ -> Уголовный процесс

Расскажи друзьям в социальных сетях

Сведения для покупки помощи в подготовке материала для готовых работ: код: 1000 Cтоимость: 350 руб.

Стадия предварительного расследования. Вариант 3. Контрольная работа




Содержание

1. Теоретический вопрос. Стадия предварительного расследования…...3
Задача 1……………………………………………………………………...8
Задача 2…………………………………………………………………….10
Список использованной литературы………………..…………………...14


1. Теоретический вопрос. Стадия предварительного расследования

Предварительное расследование является обычной, обязательной стадией уголовного процесса, которая начинается после возбуждения уголовного дела. Началом предварительного расследования считается момент принятия дела к производству (согласно ст. 129 УПК РФ), но течение срока предварительного расследования начинается после того, как завершится предыдущая стадия процесса.
Предварительным расследованием является деятельность, осуществляемая следователем и органами дознания, по собиранию, проверке, а также оценке доказательств о самом событии преступления, о виновности совершившего преступление лица, о мотивах преступления, об условиях, которые способствовали совершению преступления, об обстоятельствах, влияющих на характер и степень ответственности за преступление, о размере причиненного ущерба, и др.

Задачи
1. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Сабурова и Мятлева адвокат Симонов, защищающий Мятлева, заявил отвод адвокату Резникову, защищающему Сабурова. Симонов утверждает, что Резников ранее консультировал отца Мятлева в связи с данным уголовным делом и дал некоторые разъяснения, не соответствующие, по его мнению, закону. Резников в своих объяснениях суду подтвердил факт консультирования отца подсудимого Мятлева, но считает, что оснований для отвода его или самоустранения от участия в деле нет, тем более, что подсудимый Сабуров ему полностью доверяет.
Каково должно быть решение суда?

2. В апреле 2003 г. в прокуратуру поступило заявление, подписанное тремя шоферами таксомоторного парка. В заявлении сообщалось, что на протяжении ряда лет в парке систематически производятся сборы денег с шоферов для директора парка Захарова Г.Г. и главного инженера Балакина И.Т.
По заявлению шоферов было возбуждено уголовное дело по признакам ч. II ст. 290 УК РФ.
Лица, подписавшие заявление, на допросе подробно рассказали о фактах взяточничества в таксомоторном парке. Из их показаний следовало, что тем шоферам, которые, угодничая перед директором и главным инженером, способствовали их злоупотреблениям, создавались лучшие условия работы. Тех же шоферов, которые отказывались от уплаты денег, руководство парка ставило в самые тяжелые условия работы. Заявители сообщили также, что деньги с шоферов собирал и передавал их Захарову и Балакину бригадир Маринин.
Маринин отрицал свое участие в преступлении и заявил, что ему ничего не было известно о сборах денег.
Многие другие работники парка, находясь под сильным влиянием взяточников, также заявили на допросах, что они ничего не знают о сборах денег.
Понимая, что успешное расследование уголовного дела во многом зависит от признания Маринина, следователь вынес постановление о заключении его под стражу. Избирая эту меру пресечения, он мотивировал свое решение тем, что Маринин, будучи изолированным от влияния главных преступников, сможет скорее дать правдивые показания.
Действительно, на следующий же день Маринин рассказал на допросе, что по требованию главного инженера Балакина он неоднократно собирал с шоферов такси деньги и передавал их Захарову и Балакину. Ложные показания он давал потому, что Балакин убеждал его не признаваться, заявляя, что в противном случае придется отвечать одному, ибо передачу денег Захарову и Балакину, он, Маринин, доказать не сможет.
Свидетели Серов и Хабин рассказали, что перед допросом Балакин вызвал их к себе в кабинет и просил сообщить ему, о чем их будут спрашивать в прокуратуре.
После получения этих сведений Балакин, которому обвинение еще не предъявлялось, был заключен под стражу. Основанием для избрания этой меры пресечения явилось то, что он мешает нормальному ходу расследования.
Через несколько дней был привлечен к уголовной ответственности по ч. II ст. 190 УК РФ Захаров. В качестве меры пресечения следователь избрал заключение под стражу.
Составить постановление о заключении под стражу Захарова.

Данная помощь оказана: 19.09.2016

Наша гордость:

Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания действительности. Вариант 1. Контрольная работа
Условия условно-досрочного освобождения (УДО). Курсовая работа
Апелляционное и кассационное производство. Вариант 5. Контрольная работа
Стадия судебного разбирательства. Вариант 4. Контрольная работа

Помощь в подготовке материала для готовых работ считается оказанной при покупке и к изменению не принимается

Copyright 2011-2014 © Наш кабинет
Яндекс.Метрика