Помощь в подготовке материала для дипломной работы на заказ

О НАС-> Помощь в подготовке материала для готовых работ -> Гражданский процесс

Сведения для покупки готовой работы: код: 1955 Cтоимость: 200 руб.



Правовое положение сторон в гражданском процессе. Контрольная работа

Мы сможем обработать ваш заказ после оплаты (мы в онлайн).
№ карты Сбербанка MasterCard 5469 3100 1713 2313, зарегистрирована на Татьяну Озорникову и другие способы
Содержание

Правовое положение сторон в гражданском процессе……………………..3
Задача № 1……………………………………………………………………..12
Задача № 2…………………………………………………………………….13
Список использованных источников………………………………………...18



Правовое положение сторон в гражданском процессе
Закон называет стороны первыми из тех лиц, что принимают в деле участие. Стороны, как лица, участвующие в деле, обладают определенными признаками:
- в исходе дела у них и материально-правовая и процессуально-правовая заинтересованность;
- в процессе они участвуют от своего имени и защищают свои интересы.
Стороны являются в гражданском процессе основными участниками. Каждая из сторон имеет свой материально-правовой интерес, противоположный интересу другой стороны. Спор между сторонами о праве суд разрешает с максимальными правовыми гарантиями правильного рассмотрения этого спора.

Задача № 1.

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что Один член судебной коллегии областного суда по гражданским делам ранее принимал участие в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а второй член указанной коллегии участвовал при рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, как прокурор.
Могут ли члены суда принимать участие в рассмотрении указанного дела?

Задача 2.
Герзон обратился в районный суд с иском о взыскании с Мошевского долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в срок, указанный в договоре, не вернул долг, утверждая, что вернул деньги, а в подтверждение этого предъявил расписку в получении, которая оказалась подложной.
Судья, который принял исковое заявление, пояснил истице, что судебное разбирательство по делу назначат после того, как будет опрошен ответчик, произведут экспертизу по поводу проверки подложности расписки, а также после извещения о необходимости участвовать в деле от прокурора. Герзон в свою очередь подала жалобу, где возражала против проведения предварительного опроса ответчика, проведения экспертизы записки и извещения прокурора, так как считала, что из-за этого рассмотрение дела затянется.
Оцените действия судьи.
Возможна ли на определение судьи подача частной жалобы о подготовке дела к разбирательству в суде и об установлении необходимости участия в деле прокурора?
Составить определение суда о подготовке данного дела к разбирательству в суде.





Помощь в подготовке материала для готовых работ считается оказанной при покупке и к изменению не принимается

Яндекс.Метрика