стоимость помощи в подготовке материала для индивидуальной работы
Расскажи друзьям в социальных

ПО ЗАПРОСУ ВЫСЫЛАЕМ ПОЛНУЮ ДЕМОВЕРСИЮ

О НАС-> Помощь в подготовке материала для готовых работ -> Арбитражный процесс

Расскажи друзьям в социальных сетях

Сведения для покупки помощи в подготовке материала для готовых работ: код: 957 Cтоимость: 250 руб.

Арбитражные споры: подведомственность и подсудность. Вариант 1. Контрольная работа.




Содержание

2. Подведомственность и подсудность арбитражных споров…………..3
Задача 1……………………………………………………………………13
Задача 2………………………………………………………………….…15
Список литературы……………………………………………………….17


2. Подведомственность и подсудность арбитражных споров

Определяя подведомственность спора, арбитражным судом в первую очередь учитывается его экономический характер, возникающий в процессе предпринимательской либо иной экономической деятельности хозяйствующих субъектов между собой.
Основной критерий, по которому арбитражный суд определяет подведомственность, согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, предмет или характер правоотношений.
Вторым критерием является субъектный состав правоотношений.

Задача 1.
8 января 1998 года принят Федеральный закон № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с тем, что в судебной арбитражной практике возникло много вопросов по применению этого закона, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основе их обсуждения выработал ряд рекомендаций. Они были направлены в арбитражные суды Информационными письмом от 6 августа 1999 г. № 43. Письмо составлено в форме вопросов и ответов.
Однако в настоящее время упомянутый Федеральный закон утратил силу в связи с принятием 26 октября 2002 г. нового одноименного Федерального закона № 127-ФЗ, а с 1 сентября 2002 г. введен в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В связи с этим некоторые ответы, содержащиеся в указанном Информационном письме Президиума ВАС РФ, не соответствуют новому законодательству.
В настоящей задаче приводится несколько вопросов из данного Информационного письма.
Задание: Проанализируйте ответы на эти вопросы, которые даны в Информационном письме от 6 августа 1999 г. № 43 и дайте собственные ответы, обосновав их положениями нового законодательства:
а) Может ли быть представителем работников должника лицо, уволенное из организации в связи с ее банкротством?
б) Представляется ли план внешнего управления арбитражному суду на утверждение?
в) Какие определения арбитражного суда по делу о банкротстве не подлежат обжалованию?
г) Вправе ли суд апелляционной инстанции рассмотреть по существу вопрос о назначении внешнего управляющего при отмене определения суда первой инстанции о назначении внешнего управляющего?


Задача 2.
Открытое акционерное общество «Ласточка» обратилось в Арбитражный суд гор. Энска с иском к акционерному коммерческому банку «Коршун» о взыскании с ответчика суммы вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда г. Энска.
Мировым соглашением был установлен порядок полного погашения задолженности ответчика по частям, окончательный срок погашения определен 15 марта 2004 года.
На это определение Арбитражного суда АК банком «Коршун» подана кассационная жалоба.
Федеральный Арбитражный суд округа, не согласившись с основными доводами кассатора, тем не менее определение Арбитражного суда г. Энска об утверждении мирового соглашения отменил как вынесенное с нарушением норм процессуального права и передал дело в первую инстанцию Арбитражного суда г. Энска для рассмотрения по существу заявленного иска.
При этом Федеральный Арбитражный суд округа руководствовался следующими соображениями.
По его мнению, мировое соглашение представляет собой заключаемое в рамках арбитражного процесса соглашения истца и ответчика о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.
Между тем из текста мирового соглашения следует, что выплате подлежит вся сумма задолженности в размере заявленного иска, то есть истцом не предусматривалось каких бы то ни было уступок в пользу ответчика. Фактически данное мировое соглашение является признанием иска, а это влечет не прекращение производства по делу, а рассмотрение спора по существу. Согласно нормам АПК РФ после прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же время из текста мирового соглашения следует, что истец намерен отказаться от своих материально-правовых требований к ответчику только после уплаты противоречит смыслу мирового соглашения, заключение которого под условием не допускается.
Задание: Выскажите свое обоснованное суждение по поводу приведенных доводов Федерального Арбитражного суда округа.

Данная помощь оказана: 27,12,15

Наша гордость:

Подведомственность и подсудность арбитражных споров. Контрольная работа
Право граждан на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Контрольная работа.
Определение состава участников процесса. Кто и в качестве кого должен быть привлечен к участию в деле, кроме истца и ответчика. Задача
Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Вариант 4. Контрольная работа.

Помощь в подготовке материала для готовых работ считается оказанной при покупке и к изменению не принимается

Copyright 2011-2014 © Наш кабинет
Яндекс.Метрика