стоимость помощи в подготовке материала для индивидуальной работы
Расскажи друзьям в социальных

ПО ЗАПРОСУ ВЫСЫЛАЕМ ПОЛНУЮ ДЕМОВЕРСИЮ

О НАС-> Помощь в подготовке материала для готовых работ -> Уголовный процесс

Расскажи друзьям в социальных сетях

Сведения для покупки помощи в подготовке материала для готовых работ: код: 1206 Cтоимость: 350 руб.

Апелляционное и кассационное производство. Вариант 5. Контрольная работа




Содержание

Апелляционное и кассационное производство……………………..…………3
Задача 1……………………………………………………………………….....10
Задача 2……………………………………………………………………….....11
Список использованных источников……………………………………….....16


1 Апелляционное и кассационное производство

Большая часть приговоров, которые выносит суд первой инстанции, обжалуется в суде второй инстанции, при этом по большинству рассматриваемых уголовных дел, приговор суда первой инстанции по которым будет проверяться, судебное разбирательство полностью будет дублировано в апелляционной инстанции. Это чрезвычайно затягивает производство, делает его трудоемким, волокитным, материально затратным. Лицам, заинтересованным в удачном решении дела, придется долго ожидать, какое решение вынесет апелляционный суд по рассматриваемому уголовному делу.

Задача 1.

По делу о разбойном нападении было установлено, что потерпевший, пытаясь задержать преступника, произвел в него выстрел из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью. В процессе следствия выяснилось, что в левой ноге подозреваемого Амосова под кожей имеются 4 дробины. Происхождение повреждений ноги подозреваемый объяснил противоречиво. Следователь пришел к выводу о необходимости извлечения из ноги подозреваемого имеющейся там дроби и сличения ее с зарядами, представленными потерпевшим.
Вправе ли следователь реализовать это свое решение и каким образом.

Задача 2.

В селе Ивановка Великолукской области 16 марта 2003 года около 2 часов ночи примерно в 75 метрах от колхозного клуба, находящегося в центре села, был убит гражданин Петров, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.
В момент убийства вместе с Петровым был его односельчанин Анисимов.
Допрошенный в качестве свидетеля 17 марта 2003 г. Анисимов показал, что, окончив работу часов в 11 вечера, он вместе с Петровым отправился домой. Около села их встретил гражданин Сорока и пригласил зайти попробовать брагу. Ночью, во втором часу, Петров и Анисимов вышли из дома Сороки и пошли вместе. Так как их дома почти рядом – дом Анисимова второй, не доходя до колхозного клуба. А Петрова – следующий за клубом. Разговаривая, они пошли к клубу, из за которого внезапно выбежал какой то мужчина, набросился на Петрова и стал его избивать палкой. «Испугавшись, - показал Анисимов, - я бросился бежать по улице. Пробежав дома 2-3, я остановился и оглянулся. За мной никто не бежал, А Петров лежал на дороге. Тогда я подошел поближе и окликнул его. Он не отозвался. В то время из дома напротив вышла гражданка Семенова. Мы вместе подошли к Петрову. Он уже был мертв, Семенова пошла к родным Петрова, и они утром позвонили в милицию».
19 марта 2003 года Анисимов вновь был допрошен в качестве подозреваемого и повторил ранее данные показания. 20 марта Анисимову было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. От дачи показаний Анисимов отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля гражданин Сорока показал, что действительно 16 марта часов в 11 вечера к нему заходи Петров и Анисимов. Браги они втроем выпили мало, та как она еще была не готова. Ни Петров. Ни Анисимов, уходя от него, пьяными не были. О чем разговаривали Петров и Анисимов у него дома, точно он сказать не может, так как ему приходилось часто выходить их комнаты, и гости беседовали вдвоем.
Свидетельница Семенова показала, что, проснувшись ночью 16 марта, она выглянула на улицу и увидела, что на улице между домом и клубом дом Семеновой напротив клуба) лежит Петров. Он лежал вниз лицом. Раскинув руки. Рядом, метрах в 3-5, стоял Анисимов. Она и Анисимов вместе подошли к Петрову. Петров был весь в крови, мертвый.
Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Петрова насильственная, наступившая в результате полученных Петровым телесных повреждений. По характеру повреждений можно предположить, что они причинены каким-то тяжелым предметом с небольшой поверхностью (например, железной палкой)
Осмотром места происшествия, а также обыском, произведенным у граждан Сорока и Анисимова, данных для раскрытия преступления получено не было. Допросами свидетелей-односельчан убитого гражданина Петрова - было установлено, что между Петровым и гражданами Сорокой и Анисимовым существовали нормальные взаимоотношения.

Доказана ли вина Анисимова? Какое решение должен принять следователь? Составьте соответствующее постановление.

Данная помощь оказана: 22.11.2016

Наша гордость:

Стадия предварительного расследования. Вариант 3. Контрольная работа
Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания действительности. Вариант 1. Контрольная работа
Стадия судебного разбирательства. Вариант 4. Контрольная работа
Основные средства и методы исправления осужденных. Курсовая работа

Помощь в подготовке материала для готовых работ считается оказанной при покупке и к изменению не принимается

Copyright 2011-2014 © Наш кабинет
Яндекс.Метрика