Содержание

1. Административное правонарушение и административная ответственность. Виды административных наказаний. Критерии отграничения административной ответственности от иных видов юридической ответственности…………………………………………………...3
2. Совет администрации Красноярского края – это:
а) совещательный орган при Губернаторе Красноярского края;
б) структурное подразделение Совета безопасности Красноярского края;
в) высший исполнительный орган государственной власти Красноярского края;
г) консультативный орган, состоящий из представителей Администрации края и Законодательного собрания края…………………….10
3. Задача……………………………………………………………………11
Литература…………………………………………………………...……13


1. Административное правонарушение и административная ответственность. Виды административных наказаний. Критерии отграничения административной ответственности от иных видов юридической ответственности.

Административное правонарушение и административная ответственность в их сущности рассмотрены Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В п.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дано определение административного правонарушения как противоправного виновного действия либо бездействия физического, либо юридических лиц. КоАП РФ определяет административную ответственность за совершение административных правонарушений. Юридическое лицо, в соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ, признается в совершении административного правонарушения виновным, если удастся установить, что оно могло соблюсти нормы и правила, за нарушение которых, согласно законам субъектов РФ или КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, но не сделало этого.

2. Совет администрации Красноярского края – это:
а) совещательный орган при Губернаторе Красноярского края;
б) структурное подразделение Совета безопасности Красноярского края;
в) высший исполнительный орган государственной власти Красноярского края;
г) консультативный орган, состоящий из представителей Администрации края и Законодательного собрания края.


3. Задача
12 декабря супруги Васильевы пригласили к себе друзей. В квартире собралась веселая компания, которая в ночное время продолжала проводить шумные игры, танцевать и петь песни. Сосед Тихомиров неоднократно стучал в дверь, прося прекратить шумное веселье, однако оно продолжалось. Тогда Тихомиров вызвал по телефону дежурный наряд милиции. Прибыв на место, сотрудники милиции потребовали открыть дверь. Васильев отказался сделать это под предлогом неприкосновенности жилища. Милиционеры сломали дверной замок и вошли в квартиру, чтобы навести порядок и составить протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Васильев от подписи протокола отказался.
На другой день он пришел на прием к начальнику ОВД с жалобой на сотрудников милиции. Однако начальник оштрафовал Васильева за злостное неповиновение сотрудникам милиции. Возмущенный Васильев в тот же день написал жалобу в суд, в который попросил привлечь должностных лиц милиции к ответственности за допущенное в отношении него беззаконие.
Дайте оценку данной ситуации, есть ли здесь административное правонарушение и административная ответственность, следующая за данным правонарушением.

Помощь в подготовке материала для готовых работ считается оказанной при покупке и к изменению не принимается